Associazioni e cittadini contestano i Pisus di Matera

Matera e i Sassi

MATERA – Progettare lo sviluppo di Matera è un’operazione difficile, se pur stimolante; un percorso lungo decenni non ancora risolto. La città ha un patrimonio complesso, che richiede grandi capacità progettuali, ma il dibattito sul tema è sempre apparso stanco, confuso e soffocato da interessi particolari e atteggiamenti autoreferenziali. E’ il messaggio ribadito dal coordinamento materano di associazioni e cittadini per l’urbanistica ad una settimana dalla firma degli accordi per i Pisus e il relativo dibattito, decisamente tardivo, in Consiglio comunale. Tali progettazioni, si legge in una nota, avrebbero dovuto rappresentare l’inizio di un percorso di ricostruzione e di rinascita della città, intesa come la casa di tutti e tutte e dove ognuno concorre alla sua realizzazione, ma soprattutto culturale di riappropriazione del luogo e degli spazi, secondo un percorso lineare e confacente alla sua natura e che sappia riunificarne i tanti pezzi. Sani principi, insomma, che in questo caso, secondo il coordinamento in questione, non restano tali nemmeno sulla carta. Il programma Pisus dell’amministrazione Adduce infatti, spiega la nota, oltre alla chiusura drastica nei confronti di qualsiasi forma di partecipazione, non esprime una visione della città, ma un’elencazione di interventi. In particolare il coordinamento è preoccupato dall’ingente finanziamento destinato alle varie forme di impresa senza un collegamento con le opere infrastrutturali, col rischio che si ricorra alla consueta “distribuzione a pioggia”. “Come rete di associazioni”, si legge ancora nella nota, “avevamo lavorato ad una serie di proposte, puntualmente sottoposte all’Amministrazione, attraverso le quali delineavamo un percorso e la nostra visione della città: nonostante quanto proclamato dalla Amministrazione stessa, il confronto, non c’è mai stato. Questa chiusura è stata netta e il cronoprogramma partorito comprende progetti a dir poco fantasiosi, distruttivi e inutili. Ci sfugge con chi siano stati condivisi e a quali logiche rispondano”, scrive il coordinamento, “e sicuramente non a quelle di pianificazione organica agli altri strumenti come i Piani strategico e strutturale o il Regolamento urbanistico, tanto meno al programma elettorale di Adduce, in cui si affermava che governare con i cittadini sarebbe stato uno dei punti qualificanti del governo”. Ma le associazioni non si fermano qui e annunciano il possibile ricorso alla Commissione Europea, con annesse critiche alle scelte dell’amministrazione Adduce.