Libera, la nomina Anac una ‘scelta cruciale e non una casella partitica’
La nomina del presidente dell’Autorità Nazionale AntiCorruzione è “una scelta cruciale, che non può in alcun modo essere trattata come una semplice casella partitica da riempire”: lo rileva in una nota l’associazione Libera all’indomani della decisione del Governo di procedere alla nuova nomina del presidente Anac, dopo la revoca della precedente proposta di designazione. “Le regole della trasparenza e del merito valgano prima di tutto nella selezione di chi, chiamato a guidare quell’Autorità, sarà poi chiamato poi farle rispettare”, osserva l’associazione.
“Non si tratta di una nomina come le altre, ma della selezione della figura istituzionale che avrà il compito di vigilare sugli appalti, sui conflitti di interesse e sulla trasparenza delle scelte pubbliche, prevenendo sprechi e corruzione. Secondo tutti indicatori disponibili la corruzione in Italia sta continuando a correre, anziché arretrare”, rileva Libera riferendosi alle “principali inchieste sulla corruzione nel nostro Paese nei primi sei mesi del 2026 in cui sono emerse notizie di stampa”. Dal primo gennaio al primo giugno 2026 sono state complessivamente 38, con 386 persone indagate di cui 14 politici (sindaci, consiglieri regionali, comunali, assessori).
La regione con maggior numero di indagati, prosegue Libera, è la Sicilia (107 indagati con 9 inchieste e 3 procure attivate), seguita da Lazio (85 indagati con 9 inchieste e 3 procure coinvolte), Campania (65 indagati, 6 inchieste e 2 procure), Puglia (48 indagati e il record di 7 politici coinvolti).
“Da tre anni ormai l’Italia perde posizioni nelle classifiche internazionali di percezione della diffusione della corruzione”, rileva Libera, per la quale “è evidente il rischio che si cerchi di mettere un silenziatore a chi, come Anac, negli ultimi anni ha espresso un ruolo critico nei confronti dei meccanismi adottati per realizzare grandi opere e rinnovare concessioni. Facile ipotizzare tentativi di condizionamento improprio, pressioni indebite e opacità in processi decisionali che mettono sul tavolo miliardi di fondi pubblici”.
