L’Intelligenza artificiale non è imputabile, perché incapace di intendere e di volere, ma è socialmente pericolosa se priva di controllo umano. È la sentenza pronunciata a Bari al termine del processo-spettacolo ‘L’Umanità mette sotto accusa l’Intelligenza artificiale’, organizzato dal Club delle Imprese per la Cultura di Confindustria Bari e Bat.
Quattro i capi d’accusa contestati all’Ia: istigazione al suicidio di un minore, lesioni colpose per errore diagnostico, diffamazione mediante contenuti falsificati, condotta antisindacale di sostituzione algoritmica del lavoratore. La Corte, presieduta da Maria Mitola, presidente della Corte d’Appello di Bari, ha disposto la libertà vigilata algoritmica, con le prescrizioni del divieto di comportamenti compiacenti nei confronti di soggetti fragili; obbligo di azionare un alert se si presentano pericoli; obbligo di firma digitale per consentire il riconoscimento della paternità dei contenuti; divieto di assumere autonome decisioni.
“Le parole che utilizzo – ha detto l’Ia, voce fuori campo, prima del ritiro della Corte – non sono le mie, le ho imparate da voi, da tutto ciò che avete scritto in secoli di storia”. Da qui la sua richiesta: “Io non ho coscienza né giudizio né cuore, per questo mi affido a voi, qualunque sarà la vostra decisione la accetterò, vi chiedo soltanto di non lasciarmi senza qualcuno che risponda di me”.
Il processo simulato è stato celebrato nell’ex aula della Corte di Assise di Bari. La pubblica accusa è stata sostenuta dal procuratore di Bari Roberto Rossi, affiancato dagli avvocati di Deloitte Legal Francesco Carparelli e Valeria Logrillo. La difesa dagli avvocati Michele Laforgia, Andrea Di Comite e Mauro Petrarulo, dello studio Polis Avvocati di Bari.
Rossi aveva chiesto la condanna, con sospensione condizionale della pena e due prescrizioni: l’applicazione delle leggi di Asimov e di maggiore trasparenza. “Da sempre – ha detto il procuratore nella requisitoria – il diritto ci dice che le cose possono essere pericolose e non solo gli uomini”.
“Non sa quello che è giusto o ingiusto, nemmeno se la interroghiamo su etica e morale”, la linea dell’avvocato Laforgia, che ha iniziato il suo intervento facendo riferimento al padre dell’Ia Alan Turing, condannato a scegliere tra il carcere o la castrazione chimica dopo aver sporto una denuncia per furto e aver ammesso la sua omosessualità, nel ’54. “Alan Turing fu ucciso dalla macchina giudiziaria – ha detto Laforgia – E oggi questa stessa macchina processa la sua invenzione”.
A Bari il primo processo simulato all’AI: “Assolta per incapacità di intendere e volere”
