Una maratona di oltre sette ore: è quanto ci è voluto, a Roma, per il raggiungimento dell’intesa tra governo e amministrazioni locali sulla piena decarbonizzazione dell’Ex Ilva di Taranto. “È chiaro che sarà preferito il progetto industriale che realizzerà nel più breve tempo possibile la transizione ai forni elettrici, garantendo nel contempo i migliori livelli occupazionali – ha spiegato il ministro Urso a margine della riunione”. Una bozza sulla cui firma si è pronunciato subito anche il governatore della Regione Puglia, Michele Emiliano, rimarcando la storicità della giornata: “Sapere che una delle più grandi fabbriche d’Europa, che è stata per troppo tempo anche simbolo di sofferenza e contraddizione, può finalmente rinascere in armonia con il diritto inviolabile alla vita, alla salute, al lavoro e alla tutela ambientale, è qualcosa che tocca profondamente il cuore”, ha dichiarato Emiliano, sottolineando poi la necessità di un processo strutturato per la reindustrializzazione delle aree libere e il rilancio dell’indotto, con nuovi investimenti produttivi e un un impegno concreto per potenziare il monitoraggio ambientale, le infrastrutture portuali, la ricerca scientifica e la prevenzione sanitaria. “Quello sottoscritto ieri non è un accordo perfetto ma certamente consente a Taranto di poter guardare al futuro con ottimismo.” Così i deputati pugliesi del Pd Ubaldo Pagano, Marco Lacarra e Claudio Stefanazzi, che precisano: “Resta fondamentale assicurarsi che gli impegni presi vengano rispettati fino in fondo: il vero problema è che non ci sono soldi per farla concretamente questa decarbonizzazione e quindi Urso si è assunto una responsabilità importante”. Molto cauta la senatrice di Italia Viva Annamaria Furlan, che parla di un primo passo ma ancora insufficiente perché manchevole di impegni concreti per rilanciare gli stabilimenti, mentre il senatore Mario Turco, Vicepresidente del M5S parla di farsa e tradimento nei confronti di Taranto e dei suoi cittadini. E mentre il presidente di Confindustria Orsini si dice soddisfatto del raggiungimento di un accordo tra le parti, i sindacati tuonano contro la firma dell’intesa. “Non garantisce gli attuali livelli occupazionali”. Opinione a cui si allinea quella di Fim-Cisl che sottolinea come l’intesa non chiarisca i tempi di realizzazione, le risorse necessarie e le modalità di attuazione del piano industriale.
